大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西方当代绘画手法的问题，于是小编就整理了3个相关介绍西方当代绘画手法的解答，让我们一起看看吧。
20世纪的西方画坛有很多流派，你能说出几个？
一。
1.野兽派 2.立体派 3.表现派 4.超现实派 5.抽象派 6.印象派 二。印象派 莫奈 三。（Impressioni***）又称为“外光派”，是西方绘画史中的重要艺术流派，产生于19世纪60年代的法国。1874年莫奈创作的题为《印象·日出》的油画，遭到学院派的攻击，评论家们戏称这些画家们是“印象派”，印象派由此而得名。印象派强调对客观事物的感觉和印象，反对因循守旧，主张艺术的革新。绘画技巧上对光和色进行了探讨，研究出用外光描写对象的方法，并认识到色彩的变化是由光色造成的，色彩是随着观察位置，受光状态的不同和环境的影响而发生变化，同时把这种科学原理运用到绘画中去。根据观察和直接感受表现微妙的色彩变化。给后来的现代美术以极大的影响。印象派脱离了以往艺术形式对历史和宗教的依赖，艺术家们大胆地抛弃了传统的创作观念和程序。艺术家关注的焦点转移到了纯粹的视觉感受上，作品的内容和主题变得不再重要。西方现代法治的特点？
其一，强调依法统治，把法治作为治理国家、管理社会的主要方法，主张一切个人或机构都处在法律之下或之内，受事先制定的法律规则的统治和约束。为确保所有机构和个人受法律约束，形式法治主张者强调***分权制衡的重要性，认为只有在不存在任何凌驾于社会之上不受制约的个人或机构的条件下，作为规则统治的法律至上地位才能确立，从而法治才能存在。
其二，强调法律自治，即法律与道德和宗教等相分离。在法律实证主义者那里，法律的合法性来自国家，其极端形式是把法律视为“***者的命令”。这种主张会导致“恶法亦法”的结果。某些自然法学派的学者，诸如富勒与芬尼斯等，虽然主张法与道德密不可分，但是，他们的法治原则却排除实体价值，保持形式化的特性。
其三，强调法律面前***平等，即形式的平等，反对旨在追求结果平等或限制实际不平等的措施。
其四，坚持法律的一般性和普遍性，反对特别法律，认为无论是维护特权的立法还是给予某些特殊社会群体如弱势群体特别关照或救助，都是对法治的破坏。
其五，主张司法独立，注重程序要件，认为司法过程中的政策导向或脱离规定的衡平，都与民主分权原则相背离，都是对法治的破坏。因此，在司法中，强调形式公正或程序公正，反对掺入具有价值意向的道义原则等。
其六，维护个人自由，坚持市民社会与政治国家的区分，维护作为私域的空间，以使个人不受***、团体或他人的非法干预。显然，形式法治侧重保护消极自由，至少反对忽略考虑行使自由所需的必要条件。
其七，主张法律的稳定性，反对朝令夕改。坚持法律的公开性和明确性，反对以秘密法律不教而诛，反对制定模棱两可的法律并随意解释。
形式法治是西方现代法治的基本形态，它在现代社会中扮演了重要的角色。
东方法与西方法的区别？
古代东方法,比西方的要文明些,古代西方法可以说是一个模仿者和一个后来者(后来者居上、笨鸟先飞)，它的前期是不如东方，但后来它们之间像对调了似的，来了个乾坤大挪移，所以它们的关系很复杂，既是母子、师徒的关系，又是被模仿者与模仿者、后浪推前浪的关系，你说这是三言两语能说得清的吗？
到此，以上就是小编对于西方当代绘画手法的问题就介绍到这了，希望介绍关于西方当代绘画手法的3点解答对大家有用。
