大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国外绘画手法的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国外绘画手法的解答，让我们一起看看吧。
梵高和毕加索同为现代艺术***，他们谁的绘画技法更高，影响更大呢？
谢谢，非常感谢你给我回答问题的机会。梵高如果不是英年早逝，他的绘画成就完全可以更高。但是，无论如何，梵高与毕加索的意义不是一回事情。
梵高有独创的精神，完全取消了西方古典绘画的光影定律，而把色彩的表现力和表现性突出出来了，这是了不起的绘画创造。
当然，他的创造意义上重大的。
西方绘画，自从出现了“印象派”绘画风格，就像中国画发现了写意画一样，给绘画带来了一个新时代
梵高是这个新时代的参与者也是这个新时代的创造者，这是梵高的***与荣光。
但是，梵高的绘画经历太短，他的绘画作品尽管有不少精品和天才之作，毕竟他还是一个探索者，他还没有来得及完成自己的艺术使命，就告别了艺术，这是他自己艺术生涯的最大遗憾。
但是，也不是因为生命短促就没可能完成艺术的完美。
拉斐尔同样与梵高活了37岁，但是，拉斐尔的每一件艺术作品都非常完美。
也许是梵高的天才有限，所以，生命给他，就是他自己剩下的一切。
即使梵高活一百岁。他的艺术永远只会在他自己设定的范围。
毕加索相对是一个专业画家，也是受过高等教育的画家。同时，他的寿命很长，为他创作丰富的作品提供了天才以外的天时。
毕加索的艺术创作从构思到落笔，基本都是胸有成竹的作品，所以，毕加索的作品也是很完美的。
他一生画风多变，但是没有改变的，是他的精致。
事实上，梵高在世界范围的一代***之中仅仅是一个小兄弟而已。
我们对梵高的平均有过度的拔高。甚至连梵高的糟粕也五体投地，这是不够成熟的。
毕加索是现代思想家之一他可以与科学巨人爱因斯坦相提并论，他的影响远远超出了绘画的意义，而梵高绝对没有这样的影响和这个资格的。
以上千千千里马的个人观点，欢迎你的补充和批评指正。谢谢。
梵高和毕加索都是伟大画家，要把他们两人分出谁高谁低还真不好比较。
梵高比毕加索早出生几十年，两人并非同一时代人，所经受的绘画思潮和时代观念完全不一样。
梵高属于后印象派，后印象派画家创作时设色大胆奔放，强化色彩在画面中的对比效果，突出强烈笔触在画布上制造出音乐般的韵律感，在画中毫不掩饰自身情感，是后印象派作品的最主要特点。
毕加索•亚威农少女
毕加索的时代，绘画已经越来越抽象化，用绘画解释哲学命题，以人文关怀的角度表达个体生命意识，体现生命本身的意义和价值，是毕加索绘画的主要特点。
两人在技法表达层面，都符合艺术规律，对绘画的理解和侧重点完全不同，很难进行有效比较。
梵高•收获
如果从西方美术史的发展脉络来看，我认为，梵高的影响要大于毕加索，原因如下。
其一，梵高承前启后，是欧洲古典油画与现代油画的分水岭。
同为后印象派的塞尚被称作“现代油画之父”，其实，我觉得梵高更应该享有这个标签。
梵高•向日葵
论色彩的绚丽，情感的炽热，笔触的奔放程度和写意性的突出，塞尚比不过梵高。梵高的风格直接促成了野兽派，象征主义，表现主义，抽象派的诞生。连毕加索也受梵高影响很深。
其二，梵高画画很虔诚，几乎没什么功利心，为艺术而艺术，是一个用生命燃烧艺术的疯子，把艺术之路看作是朝圣之旅。
毕加索•梦
而毕加索的功利心和世俗心相当重。毕加索善于包装自己，善于制造一些热点来提升自身名气，追名逐利一直是他画画的动力。因此，他在生前就过上了奢华生活。
梵高在经营名气，用艺术为生活增光添彩，带来实际效益这一方面没有天赋，是名副其实的弱者，人们都有同情弱者的心理，在口碑上，梵高更好于毕加索。
不能问这样的问题，这种问题显得太外行了！就好像你问是少林厉害还是武当厉害一个道理。根本没有这么比的。你问这个问题，是想给谁戴高帽儿吗？这两位***，真的真的需要像你这样的高帽儿吗？当你只配学习时，就老老实实学习，当一个沉默的学生，别站起来让两个大神比比谁更牛？！闲的！
我是画大卫，可以关注我。谢谢！
你好，亲，很开心回答你的问题
个人拙见，觉得梵高，毕加索，是不能相提并论的，为什么？
一因为梵高，毕加索，所处的时代背景不同，艺术观念也是不一样的
梵高所在的时代背景是后印象主义时期，提倡表现艺术家的主观内心世界，认为艺术应该忠于个人的感受和体验，创作时自由表达自己的主观情绪
梵高的作品《麦田鸦群》，画中是他喜欢的蓝***调，麦田里的道路，伸向未知的远方，暗示画家内心的孤独，绵延不断的绝望和孤独
画中旋转不安的***笔触，暗示画家躁动不安的内心世界，一群乌鸦划破夜空，仿佛是画家对死亡的绝唱
梵高的这幅作品，充分体现了后印象派画家注重描绘内心世界，精神状态的艺术特点
而毕加索所处的时代背景是西方现代艺术时期，在印象派之后
现代艺术时期，其艺术特点更加提倡主观情感的宣泄与表达
毕加索的作品《哭泣的女人》，画中女性，五官错位，相貌扭曲，画家用立体主义分割的手法，把女人柔软的脸表现为锯齿状的几何形体，彻底宣泄了底层人民痛苦无助的悲苦气氛
可以说，梵高，毕加索，都是创新型画家，都是摆脱了传统写实风格的画家，都具备个人独特的艺术语言
二 就绘画表现手法来看，毕加索处于百花齐放，思想开放的现代艺术时期，其创作手法肯定更占优势，为什么？
梵高处于印象派时期，虽然说印象派时期提倡摆脱西方传统艺术的写实风格，提倡绘画中表达自己的个性，主观情绪
梵高的作品，绝望，压抑，孤独的情绪通过旋转的笔触，表达得很到位，但是梵高的艺术，终究是依靠画笔，画布，油画材料创作
而毕加索的作品《瓶子、玻璃杯和小提琴》，***用剪贴的报纸创作，充分体现了现代艺术时期，立体派风格摆脱了画布画笔的限制，把艺术创作的材料拓展到拼贴剪纸的创新风格
梵高延续了西方传统艺术***用架上绘画的创作手法
而现代艺术时期，提倡艺术的价值是创新，许多现代艺术家们，抛弃了传统绘画材料，大胆开拓新的创作媒介，成功突破了仅用画布画笔创作的束缚
所以说，毕加索所在的现代艺术时期，其先进的创作手法，大胆创新的突破思维，肯定比梵高更占优势
三就对艺术的执着而言，梵高一生穷困潦倒，但是依然坚持作画的精神值得敬佩
毕加索一生家财万贯，坐拥无数豪宅，但是如果***设毕加索不能卖出一幅画，还能不能穷困潦倒的情况下坚持作画
梵高一生穷困潦倒，但是依然坚持作画的精神值得敬佩，如今许多画家，因为画不能如愿卖出去，而停止了作画，所以梵高在贫困的情况下，依然保持画画的冲动，精神值得敬佩
总结 梵高 毕加索，谁的技法更高？影响更大？
1梵高，毕加索，所处的时代背景不同，所以不能相提并论
2就绘画技法而言，毕加索所在的现代艺术时期，其先进的创作手法，摆脱画笔画布创作的束缚，开拓新的媒介创作，如剪纸拼贴画，肯定比梵高有优势，影响更深远
3就对艺术的执着而言，梵高一生穷困潦倒，但是依然坚持作画的精神值得敬佩，值得每一位画家学习
回答完毕，希望对你有帮助
我是艺术狂人，从事美术教育，如有美术方面，美术教育方面的疑问，欢迎私信我，我详细解答
欢迎粉丝们，路过的头条朋友们留言讨论
到此，以上就是小编对于国外绘画手法的问题就介绍到这了，希望介绍关于国外绘画手法的1点解答对大家有用。
