大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于手法派绘画的问题,于是小编就整理了2个相关介绍手法派绘画的解答,让我们一起看看吧。
什么是拼贴手法?
拼贴法即是在绘画过程中,为获得独特的艺术效果,运用实物,如报纸、画片、相片等,根据设计意图剪裁成所需的形状,粘贴到画面上。通过绘画本身产生的肌理、轮廓线的运动变化、色块的对比呼应,改变粘贴物的物质性,具象或抽象地表达作者的意蕴。
拼贴法与民间剪纸和立体主义艺术有着不可分割的联系。立体主义打破了传统的造型观念,寻求新的表达方式,不顾及物象的真实性,用一种仅仅与自己的思想有联系的方式作画。力求表现出同一物象的各个方面或同一物象在某一段时间内的变化。这种将物象分解重组的技法被进一步发展成为在素描和油画作品上贴上与画的主题无关的报纸、包装纸、薄木板、玻璃、布条等物,使作品变成可以用手触及的物质性实体。此法开创了画家不依附于客观物象而仅凭主观造诣独立创作的新观念。
立体派的代表人物之一乔治·勃拉克是最早将报纸等现成材料引入绘画的,
梵高和毕加索同为现代艺术***,他们谁的绘画技法更高,影响更大呢?
谢邀。
一,梵高和毕加索都是了不起的绘画***,都为绘画艺术的发展做出了重要贡献。
二,梵高和毕加索一个生活于19世纪,一个生活于20世纪。两人身处的时代背景不同,遭遇不同,成长的环境也不同。
三,梵高属于印象派画法,毕加索属于抽象派画法,两人的绘画表现形式迴然不同。应该说各有特色,各有千秋。
梵高画作欣赏
四,梵高一生只活了37岁,创作的作品有近千幅。而毕加索是著名的长寿画家,活过了90。据说一生创作了3万幅作品。这个数字是古往今来很少有画家能够相提并论的。***如梵高能多活几十年,情况一定会大不一样,但是世上没有***如。
毕加索画作欣赏
五,实事求是地讲,梵高的画作和毕加索的画作都不是太合乎大多中国人的欣赏口味的。两个人在中国的影响力基本相当。但在西方,由于毕加索作品更为丰硕,又是近现代画家,影响还是比梵高要大一些。
六,实际上,梵高和毕加索两位***的绘画技巧和对艺术的追求探索以及创作精神创作态度都值得后来画家们学习借鉴。我以为,比较他们谁的影响力大是没有实际意义的。
个人见解,欢迎探讨。
谢谢,非常感谢你给我回答问题的机会。梵高如果不是英年早逝,他的绘画成就完全可以更高。但是,无论如何,梵高与毕加索的意义不是一回事情。
梵高有独创的精神,完全取消了西方古典绘画的光影定律,而把色彩的表现力和表现性突出出来了,这是了不起的绘画创造。
当然,他的创造意义上重大的。
西方绘画,自从出现了“印象派”绘画风格,就像中国画发现了写意画一样,给绘画带来了一个新时代
梵高是这个新时代的参与者也是这个新时代的创造者,这是梵高的***与荣光。
但是,梵高的绘画经历太短,他的绘画作品尽管有不少精品和天才之作,毕竟他还是一个探索者,他还没有来得及完成自己的艺术使命,就告别了艺术,这是他自己艺术生涯的最大遗憾。
但是,也不是因为生命短促就没可能完成艺术的完美。
拉斐尔同样与梵高活了37岁,但是,拉斐尔的每一件艺术作品都非常完美。
也许是梵高的天才有限,所以,生命给他,就是他自己剩下的一切。
即使梵高活一百岁。他的艺术永远只会在他自己设定的范围。
毕加索相对是一个专业画家,也是受过高等教育的画家。同时,他的寿命很长,为他创作丰富的作品提供了天才以外的天时。
毕加索的艺术创作从构思到落笔,基本都是胸有成竹的作品,所以,毕加索的作品也是很完美的。
他一生画风多变,但是没有改变的,是他的精致。
事实上,梵高在世界范围的一代***之中仅仅是一个小兄弟而已。
我们对梵高的平均有过度的拔高。甚至连梵高的糟粕也五体投地,这是不够成熟的。
毕加索是现代思想家之一他可以与科学巨人爱因斯坦相提并论,他的影响远远超出了绘画的意义,而梵高绝对没有这样的影响和这个资格的。
以上千千千里马的个人观点,欢迎你的补充和批评指正。谢谢。
梵高和毕加索都是伟大画家,要把他们两人分出谁高谁低还真不好比较。
梵高比毕加索早出生几十年,两人并非同一时代人,所经受的绘画思潮和时代观念完全不一样。
梵高属于后印象派,后印象派画家创作时设色大胆奔放,强化色彩在画面中的对比效果,突出强烈笔触在画布上制造出音乐般的韵律感,在画中毫不掩饰自身情感,是后印象派作品的最主要特点。
毕加索•亚威农少女
毕加索的时代,绘画已经越来越抽象化,用绘画解释哲学命题,以人文关怀的角度表达个体生命意识,体现生命本身的意义和价值,是毕加索绘画的主要特点。
两人在技法表达层面,都符合艺术规律,对绘画的理解和侧重点完全不同,很难进行有效比较。
梵高•收获
如果从西方美术史的发展脉络来看,我认为,梵高的影响要大于毕加索,原因如下。
其一,梵高承前启后,是欧洲古典油画与现代油画的分水岭。
同为后印象派的塞尚被称作“现代油画之父”,其实,我觉得梵高更应该享有这个标签。
梵高•向日葵
论色彩的绚丽,情感的炽热,笔触的奔放程度和写意性的突出,塞尚比不过梵高。梵高的风格直接促成了野兽派,象征主义,表现主义,抽象派的诞生。连毕加索也受梵高影响很深。
其二,梵高画画很虔诚,几乎没什么功利心,为艺术而艺术,是一个用生命燃烧艺术的疯子,把艺术之路看作是朝圣之旅。
毕加索•梦
而毕加索的功利心和世俗心相当重。毕加索善于包装自己,善于制造一些热点来提升自身名气,追名逐利一直是他画画的动力。因此,他在生前就过上了奢华生活。
梵高在经营名气,用艺术为生活增光添彩,带来实际效益这一方面没有天赋,是名副其实的弱者,人们都有同情弱者的心理,在口碑上,梵高更好于毕加索。
到此,以上就是小编对于手法派绘画的问题就介绍到这了,希望介绍关于手法派绘画的2点解答对大家有用。